LECTURE #3 : Qu’est-ce que l’écologie sociale ? – Murray Bookchin


LECTURE #3 : Qu’est-ce que l’écologie sociale ? – Murray Bookchin

L’écologie sociale appréhende notre société comme un ensemble liés et divers. En étendant le concept d’écologie au social, Murray Bookchin en fait un outil déterminant pour analyser les rapports de dominations de notre modernité capitaliste. Comme arme théorique, l’écologie sociale permet, de plus, de déployer une société libérée de toute autorité, de toute domination.
Largement méconnue en France, Murray Bookchin est un auteur libertaire fondamentale de notre époque qui a déjà influencé de nombreuses luttes à l’internationale.

Cette vidéo est une lecture d’une grande partie du livre auquel j’ai recouper quelques parties pour réduire la durée de la vidéo

Vous pouvez trouver l’œuvre complète ici:
https://inventin.lautre.net/livres/Bookchin-qu-est-ce-que-l-ecologie-sociale.pdf

 

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee
Guillaume Deloison
Publicités

PHILOSOPHER 14# | L’idéalisme allemand – Kant et Hegel


PHILOSOPHER 14# | L’idéalisme allemand – Kant et Hegel

 

Dans cette épisode on aborde l’idéalisme allemand à travers 2 grands auteurs: Kant et Hegel. Qu’est ce que « l’entendement », qu’est-ce que la raison, qu’est-ce que la science, la dialectique ou encore quel importance peut avoir l’histoire dans notre compréhension du monde et de l’Esprit comme réactualisation du concept de Dieu. Plein de questions qui détermine de grands axes de pensée contemporain ou la liberté est abstraite et la raison est oppressive.

Lire la suite

LECTURE 2#| Complet/ Autonomie individuelle et force collective – Alexandre Skirda


LECTURE 2#| Autonomie individuelle et force collective – Alexandre skirda

 

Lecture de « Autonomie individuelle et force collective.
Les anarchistes et l’organisation. » d’Alexandre Skirda

20 étapes déterminantes dans l’histoire de l’anarchisme depuis ses origines jusqu’à 1968. Les pensées de grands noms anarchistes sont étudiées comme Bakounine, Kropotkine, Malatesta, Pouget, Makhno mais aussi Proudhon, Stirner, Voline, et bien d’autres. De la propagande par le fait, à l’action directe syndicaliste, les grands concepts anarchistes sont étudiés au regard de l’histoire et de leurs spécificités organisationnelles. Comment constituer un mouvement anarchiste souple et puissant, c’est à cette question que l’histoire nous apporte des éléments de réponses.

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/53691656/Autonomie-Individuelle-et-Force-Colletive-Les-anarchistes-et-l-organisation-de-Proudhon-a-nos-jours

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

LECTURE 2#| 20/20: Se donner les moyens de ses fins


LECTURE 2#| 20/20: Se donner les moyens de ses fins

Lecture de « Autonomie individuelle et force collective.
Les anarchistes et l’organisation. » d’Alexandre Skirda

Vingtième partie sous forme de conclusion. Nous avons étudier l’histoire du mouvement anarchiste en France, Espagne et Russie. Nous avons appris beaucoup et il s’agit maintenant de s’organiser, fort de cette expérience passé. L’anarchisme social au sens large a ouvert la voix à des pratiques émancipatrices, elle a était l’expérimentation la plus authentique d’abolition de la société de classe. Il s’agit aujourd’hui de lui redonner sa place dans l’histoire pour relever les défis écologiques de notre temps

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/53691656/Autonomie-Individuelle-et-Force-Colletive-Les-anarchistes-et-l-organisation-de-Proudhon-a-nos-jours

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

LECTURE 2#| 19/20: La sortie du tunnel : mai 1968


LECTURE 2#| 19/20: La sortie du tunnel : mai 1968

Lecture de « Autonomie individuelle et force collective.
Les anarchistes et l’organisation. » d’Alexandre Skirda

Dix-neuvième partie sur un retour en force de l’anarchisme. Le mai 68 français voit le retour des drapeaux noir, du lyrisme révolutionnaire. La critique de la vie quotidienne semble ouvrir les champs du possible. Malheureusement le mouvement anarchiste passera dans cette évènement comme un ectoplasme. La Fédération Anarchiste possède maintenant des bons moyens de propagande, espérons et construisons un mouvement libertaire puissant.

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/53691656/Autonomie-Individuelle-et-Force-Colletive-Les-anarchistes-et-l-organisation-de-Proudhon-a-nos-jours

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

LECTURE 2#| 18/20: L’OPB et la FCL (Fédération Communiste Libertaire)


LECTURE 2#| 18/20: L’OPB et la FCL (Fédération Communiste Libertaire)

Lecture de « Autonomie individuelle et force collective.
Les anarchistes et l’organisation. » d’Alexandre Skirda

Dix-huitième partie sur une période peu connu de l’anarchisme. Après la seconde guerre mondiale une fédération anarchiste est fondé sous de bon auspices. Malheureusement l’organisation se désagrégera jusqu’à devenir des chapelles groupusculaires. Les anarchistes mènerons cependant une vrai lutte de classe, renouvelant leur pensée et s’impliquant contre le colonialisme français.

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/536916…

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

LECTURE 2#| 17/20: La CNT-FAI en 1936-1939


LECTURE 2#| 17/20: La CNT-FAI en 1936-1939

Dix-septième partie sur un évènement fort pour l’anarchisme. La terre promise de l’anarchie était l’Espagne, depuis longtemps les espagnoles se préparaient et face au fascisme, les anarchistes passent à l’action. Une expérience riche pour le mouvement, autant du point de vue de l’organisation des communes, que pour la défense de la révolution. Malgré tout, les anarchistes seront réprimé-e-s, la collaboration avec les républicains les fragilisera et la révolution échouera. Ce qui fut réalisé restera dans les mémoires.

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/536916…

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

LECTURE 2#| 16/20: Le débat sur la plate-forme


LECTURE 2#| 16/20: Le débat sur la plate-forme

Seiziémisme partie sur un débat important pour l’avenir de l’anarchisme. Le groupe Dielo Trouda veut construire par un débat collectif, une forme d’organisation pour l’anarchie, enrichie par les expériences passées. De grands noms de l’anarchisme y répondront et l’influence des fraternités Bakouniniste est présente. Ce débat inspirera tout une génération de militant.

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/536916…

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

POLITIQUER 2# Les Dissociés – Critique du film et de la valeur


POLITIQUER 2# Les Dissociés – Critique du film et de la valeur

Faisons une critique du film des Suricates, « Les Dissociés ».
Les héros de ce film sont ils des strat-upeurs transhumanistes? Les corps, c’est des ressources naturelles? Est-ce que le communisme c’est la mise en commun des corps?

Le scenario, basé sur la dissociation des consciences d’avec les corps va nous servir de parabole pour développer une critique politique, une critique de la valeur marchande.

+Plus:
http://www.palim-psao.fr/2015/03/presentation-de-la-wertkritik.html

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

LECTURE 2#| 11/20: Le congrès anarchiste international d’Amsterdam


LECTURE 2#| 11/20: Le congrès anarchiste international d’Amsterdam

Lecture de « Autonomie individuelle et force collective.
Les anarchistes et l’organisation. » d’Alexandre Skirda

Onzième partie sur un évènement important pour l’anarchisme. Le congrès international d’Amsterdam, 3 jours d’échanges qui fonderons pour l’anarchisme des principes fondamentaux qui incarne l’expérience accumulée du mouvements depuis des décennies. Auto-critique sur la dérive du bombisme, la problématiques du syndicalisme et encore d’autres sujets.

Cette adaptation a été réalisée en recoupant certaine partie au texte d’origine pour des questions de longueur, l’œuvre complète est ici:
https://fr.scribd.com/document/536916…

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

Guillaume Deloison

PHILOSOPHER 13# | La modernité – Science et humanisme


PHILOSOPHER 13# | La modernité – Science et humanisme

Dans cette épisode on aborde la philosophie moderne à travers 2 grands auteurs: Descartes et Spinoza. Qu’est ce que l' »individu », qu’est-ce que la raison, ou encore quel relation entre le déterminisme et la volonté, la pensée de l’homme. Plein de questions qui détermine de grands axes de pensée contemporain

Lire la suite

POURQUOI SOMMES NOUS ATTIRÉS PAR L’ARGENT | 8# Philo et Politique


Notre société serait elle possédé par un pouvoir obscur contenu dans l’encre des billets? Le problème est bien sur beaucoup plus structurel. Le capitalisme est structuré sur la propriété privée, et donc son accumulation. Dans cette épisode on étudie donc les fonctionnement de cette oppression, ses racines, et comment s’en libérer

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

PHILOSOPHER 12# | Le médiéval – Église et état


PHILOSOPHER 12# | Le médiéval – Église et état

Dans cette épisode on aborde la philosophie médiéval à travers 2 grands auteurs: Saint Augustin et Thomas d’Aquin. Qu’est-ce que dieu, qu’est-ce que l’âme, ou encore quel relation entre le déterminisme et la volonté de dieu. Plein de questions qui traversent cette période de 1000 ans

LA PHILOSOPHIE MEDIEVAL

SAINT AUGUSTIN VS THOMAS D’AQUIN

EGLISE ET ETAT

Salut, bienvenue dans PHILOSOPHER, aujourd’hui on s’attaque à un sujet chiant, mais chiant ! Ca fait tellement chier, que cette période on se contente généralement de la qualifié comme une époque obscur et violente, alors qu’elle avait pour guide la lumière. C’est donc bien plus complexe et intéressant que ce que l’on pense. On va parler de philosophie médiéval.

Le Moyen Âge, désigne une longue période d’un millénaire pas bien défini, maison peu dire du 5éme au 15éme siecles. Vu dans l’imaginaire collectif comme un temps obscur et violent, il a commencé à l’effondrement de l’empire romain, et de ce qu’on a appelé d’une façon gentiment xenophobe « les invasions barbares », pour s’achever par l’avènement des homonymes des tortus ninjas et avec eux, la renaissance. Les images négatives abondent. On évoque aussi un temps dominé par deux fois religieuses conquérantes, celle de l’Occident chrétien qui on la sale manie de foutre des petites croix sur les batiments de ses sales paeins de , progressivement, toute l’europe et celle de l’Orient musulman, eux c’est les croissant.

Mais au-delà de ces images simplistes, que de complexité et de bouillonnements culturels, de questionnements, de réflexions sur l’homme et ses rapports à Dieu et à la nature qui ont jeté les bases sur lesquelles s’est bâtie la vision moderne du monde. Les textes de cette période sont plein de grande questions fondamentales, sur la logique et l’argumentation, le problème des universaux, la structure et la connaissance de la réalité, la théorie du jugement et celle de l’identité personnelle.

L’un des courants majeurs de cette période fut la Scolastique. La scolastique est l’étude de la Bible et des textes sacré comme ceux de saint augustin par exemple . C’est une institution du savoir de cette époque qui étudie les relations entre raison et foi. Une foi qui nait de la révélation de dieu ; c’est reconnaitre, voir, la vérité dans son absolu. Les chrétiens croient en un dieu : esprit unique et absolu, tout puissant, éternel, créateur du « ciel » et de la « terre », des réalités visibles et des réalités invisibles.

Pour aller plus loin on va donc s’attarder sur deux auteurs, qui ont marqué la scolastique et qui sont tout deux à une extrémité de l’époque médiéval, saint augustin et thomas d’aquin.

Saint Augustin

Saint Augustin d’Hippone, né dans ce que l’on consiére aujourd’hui le Souk d’Ahras, en Algérie) le 13 novembre 354 et mort le 28 août 430 à Hippone (actuelle Annaba, Algérie). C’est un philosophe et théologien chrétien romain de la classe aisée. C’est l’un des quatre Pères de l’Église occidentale et l’un des trente-six docteurs de l’Église. C’est-à-dire qu’il pèse dans le game chrétien

Thomas d’Aquin

Thomas d’Aquin est né en Italie du Sud, en 1224/1225 et mort le 7 mars 1274. C’est un religieux de l’ordre dominicain, célèbre pour son œuvre théologique et philosophique. Considéré comme l’un des principaux maîtres de la philosophie scolastique et de la théologie catholique, et plein d’autres titres honorifiques chrétiens comme « Docteur angélique »tournevis sonic + portrait thomas, carrément.

Ces auteurs pourtant tous deux chrétiens, sont très différents, et ils vont nous permettre d’aborder un peu la complexité de cette période de 1000 ans… rien que ça

AUGUSTIN

L’une des questions fondamental que se pose saint augustin et que beaucoup se sont posé parmi les modernes également, est la suivante : Qui pense ? Autrement dit : Qui est celui qui pense en moi ? Quel est le sujet de la pensée ? Et sa réponse est donc Dieu. C’est comme si pour lui, la conscience, ce fil de pensée qui dit je, était une force active, d’une essence divine . Confessions : « Tu autem eras interior intimo meo et superior sumno meo (Tu étais plus profond que le tréfonds de moi-même et plus haut que le très-haut de moi-même) ».

Pour saint augustin, dieu est donc au plus profond de chacun. La foi prend donc une place centrale.

« Je crois pour comprendre »] La raison n’y est pas exclu, au contraire, mais c’est la foi, l’intuition divine, qui la valide. Il pense que la raison n’est pas suffisante pour livrer la profondeur du mystère de Dieu, du plus profond de chacun. Le signe du divin peut donc être dans les irréductibles contradictions face à laquelle la raison se brise. Le signe du divin c’est l’absurde, la contradiction immuable

Pour rendre compte de cette complexité du divin, il développa donc la trinité

Une essence, trois personnages. Le fils, le père et le saint esprit. Qui correspond à la vérité, engendré par l’amour, à travers le père . Il faut bien comprendre que ces trois aspects forment une unité qui constitue le divin. C’est une façon de consacré l’opposition immuable de l’un et du multiple dans la vérité divine. Le multiple est donc une spécificité importante dans la pensée chrétienne de saint augustin.

Augustin est aussi connu pour sa réflexion sur le temps : [« Qu’est-ce donc que le temps ? Si personne ne me le demande, je le sais ; mais si on me le demande et que je veuille l’expliquer, je ne le sais plus » du livre XI des Confessions.]

Il s’intéressa tout particulièrement à la création du monde, et donc du temps. Qu’y avait-il avant ? Il pense que le temps et le monde sont issus du néant. Dans l’éternité du néant, l’immobilité du temps, Dieu créer le monde et fait jaillir le temps. Le temps commence avec le premier mouvement, Dieu

C’est une vision qui a d’ailleurs plusieurs point commun avec la conception du temps que l’on peut avoir à travers la théorie du big bang. Ou « avant le big bang » il n’y avait pas de temps, avant ne veut donc rien dire d’ailleurs, c’est un peu de ça que parle augustin quand il parle d’éternité, de temps comme un tout, immobile et infini. Le temps est une dimension qui se déploie à l’instant du big bang

Mais saint augustin aborde aussi le temps d’un point de vue subjectif. Il s’étonne face à cette évidence  « Le passé n’est plus, l’avenir n’est pas encore, et le présent n’est qu’une limite ponctuelle entre les deux ». Il fait alors un parallèle entre la force qui meut le temps, dieu, et notre subjectivité, notre intériorité, capable de cerner la temporalité, de passer de demain à hier. Notre volonté, est de la même essence que cette force continue qui engendre le temps

« On appelle “monde” en effet, non seulement cette création de Dieu, le ciel et la terre (…) mais également tous les habitants du monde sont appelés “monde” »

Dans ce parallèle, augustin développa donc une Trinité intérieure: mémoire, intelligence et volonté. « L’intellect lui-même a besoin de la volonté pour le pousser à l’activité », Il accordait donc une place importante à la volonté et à la responsabilité des hommes. Cet accent ira d’ailleurs croissant avec l’âge. L’homme doit accorder sa volonté avec la volonté divine. Il doit l’incarner. L’homme doit faire le choix, vouloir agir comme le veut dieu qui murmure au plus profond de chacun.

Pour conclure, je vous donne une dernière citation d’augustin qui malgré son lexique immobilier n’est pas un slogan d’agence immobilière, mais plutôt une synthèse de son dieu intérieur, complexe, et force active, volonté.

« Ne place pas ton amour dans la création mais habite le Créateur. »

SAINT THOMAS

Contrairement à la vision du dieu trine (la trinité) de saint augustin, Saint thomas d’Aquin développa une vision d’un dieu unique dans son œuvre principal inachevée, la somme théologique. La raison prend ici une place plus importante et plus méthodique. Alors que pour augustin la raison est subordonnée à la foi, ici foi et raison sont en harmonie. Cet aspect absolu, unifiant qu’il attribue à la raison apparait très bien dans sa théorie de la connaissance

Pour thomas d’Aquin, la connaissance intellectuelle est le fruit d’un processus d’abstraction qui fait de l’expérience sensible et matérielle de la connaissance « immatérielle ». La connaissance est donc abstraite d’expériences fournies par les sens. La raison permet en quelques sortes de forger des diamants de connaissance dans la masse de nos expériences multiples. La raison permet de découvrir les réalités uniques qui lient le tout.

Thomas d’Aquin était un réaliste, qui s’oppose au nominalisme, querelles philosophique que certain qualifierai d’ancestral mais qui se développe en réalité surtout durant la période du moyen âge, justement

[Pause concept : Réalisme nominalisme]

Il y a le monde, le réel, et nos connaissances de celui-ci mais nous n’avons pourtant accès au monde qu’a travers nos connaissances. Certain vont donc donner la priorité au monde, la réalité, et d’autres la donneront au contraire au sujet qui connaît. Le réalisme est la première attitude, puisque privilégiant le réel, et Nominalisme la seconde, qui pense qu’ils n’y a que des chevaux différent, la chevalité n’existe pas en soi, les NOMs sont une construction humaine.

Thomas d’Aquin est donc un réaliste qui pense que la connaissance peut nous permettre d’accéder à l’unicité du monde. La raison est la logique explicite de l’expérience de la foi, de la contemplation de l’unicité de dieu.

Dans son œuvre La somme théologique il développe une méthode pour « remonter » à dieu par la raison. L’un des points fondamentaux de sa pensée est celui de la causalité. Nous observons un enchaînement de causes à effets dans la nature, or il est impossible de remonter de causes à causes à l’infini ; il faut nécessairement une cause première : c’est Dieu. Il faudra donc comprendre cette causalité par la raison, pour remonter à dieu. C’est donc une pensée déterministe qu’il développe, causes->conséquences.

Pour rendre compte du caractère commun qu’a la causalité dans le monde, il développe le concept d’analogie « Tous les êtres font référence à quelque chose d’unique, Dieu »

Quand on dis qu’une chose est bonne, ce terme dérive selon la chose. Le concept de l’analogie nous permet donc de comprendre que sous la multiplicité du langage, il y a comme une essence unique. Le tout se fond dans l’unicité. Le tout est lié dans cette causalité commune qui détermine toute chose. L’analogie tend donc à mettre en évidence les rapports de causalité qui relient les êtres à la Cause première et tend à dissoudre la multiplicité dans l’acte premier dont il est conséquences.

Voici donc pour Thomas d’Aquin, l’unicité supérieure, et le déterminisme.

Malgré qu’il soit tout deux de grandes références chrétiennes, on peut voir qu’il s’opposent profondément sur certain point. Pour saint augustin l’approche intérieure de dieu, centré sur l’individu met en avant sa complexité et l’importance de la volonté, alors que pour saint thomas d’Aquin, c’est une approche de dieu qui se veut plus objective et qui met alors en lumière le déterminisme de la cause première et son unicité, sa simplicité. Il n’ont pas la même approche du monde, mais de plus cela les amènes à des réponses profondément différentes.

On s’aperçoit donc de la richesse de pensée de cette période qui est loin d’être homogène dans ses idées, en même temps, 1000 ans… c’est même plus une période, c’est un fourre tout. D’ailleurs rien que le découpage des périodes, plus c’est loin, plus c’est large. Attardons nous donc un peu plus sur la réalité matérielle de cette période pour mieux comprendre la force et l’importance de la philosophie médiévale.

Force du medieval

Alain de libera, défini cette approche comme de l’archéologie philosophique : c’est-à-dire « repenser cette pensée dans et avec l’ensemble auquel il appartient », on va donc faire un peu d’histoire, parce que hé ouai, faut aussi faire de l’histoire pour développer une philosophie matérialiste.

Le début de moyen âge c’est la fin de l’empire romain, la loose, l’idéal étatique et centralisateur s’effondre pour plusieurs raison, comme la corruption notamment. Mais en même temps, ho mon dieu y’a des sales barbares qui nous envahissent, c’est le grand remplacement, les gens flippe parce que bientôt ils seront tous des barbares, ils seront tous obligé de manger des couscous de vodka tout ça ! En faite ces mouvements de populations n’étaient pas des expéditions militaires mais des migrations concernant des peuples entiers venant de l’Est. Ces barbares ne représentaient d’ailleurs que 5 % de la population don bon ça va. Le christianisme est déjà plutôt tendance, mais il est encore en expansion, et l’officialisation de la chrétienté comme la religion de l’empire romain en 381 ne se fait pas sans difficultés. La disparition de la bureaucratie romaine entraîne cependant l’effondrement du système économique romain et donc la réorganisation politique de l’Europe, notamment à travers les communes de village, les guildes, mais aussi le système féodal des seigneurs. La pratique de l’esclavage déclina mais il fut notamment remplacé par le servage en milieu rural. Sa différence avec l’esclavage provient du statut juridique du serf, il n’est pas assimilé à une chose comme l’était l’esclave, mais il ne dispose pas de pouvoir politique. Donc pour le seigneur, c’est pas des meubles, mais il ferme leurs gueules quoi.

Puis du Vè au XIIè, et même jusqu’au XVè siècle, en plus de commune de village, sous les noms de guildes – union de métier, d’amitiés, de fraternités, d’universitas,etc., des unions pullulent pour la défense mutuelle, pour venger les offenses faites à chaque membre de l’union et y répondre solidairement, histoire de dépasser la politique du flashball antique « œil pour œil ». Et donc toutes ces team s’organise pour la pratique des métiers, pour se secourir en cas de maladie, pour la défense du territoire ; pour empêcher les empiétements de l’autorité naissante, pour le commerce, pour la pratique du «bon voisinage» ; pour la propagande… pour tout, en un mot. Le genre de truck que l’Européen, éduqué par la Rome des Césars, des papes, demande aujourd’hui à l’État. Cette double institution des communes de village et des fraternités librement jurées prospéré en dehors de toute influence romaine, chrétienne ou étatiste.

Puis les seigneurs, durant plusieurs siècles, avec l’appui de la chrétienté, détruisirent ces liens de solidarité, par la violence ou par la ruse et la négociation, gangrénant les guildes par la bureaucratie et la hiérarchie, pour soumettre chacun à ces nouvelles autorité centralisé qui serait la bases de nos états moderne, que les bourgeois se sont entre temps accaparé.

C’est une phrase beaucoup trop synthétique pour de tel évènements mais reprenons donc maintenant notre Augustin et notre d’Aquin.

Augustin : Volonté et complexité

Augustin développe donc sa philosophie pendant l’effondrement de l’empire romain et à une période d’expansion de la chrétienté. Il tiendra une critique spiritualiste de la chute de l’empire. Ce n’est pas l’organisation verticale, impérialiste, ce n’est pas la structure mais les individus corrompu qui la compose qui sont la cause de cette effondrement selon lui. Ils auraient quittés le bien, la vérité de dieu. Car cette vérité nécessite la volonté de persévérer vers elle. Dans sa cité idéale, ce serait donc bien une organisation verticale, théocratique, avec des individus supérieur mais qui devrait appliquer la volonté de dieu. Cette critique permet d’épargner le système et l’idéal étatique de Rome et de la religion chrétienne qui travaille justement à acquérir plus de pouvoir politique à l’époque.

Mais dans son œuvre « la cité de dieu » il nous dit quelque chose de plus [« Pendant son pèlerinage sur la terre, cette Cité céleste recrute des citoyens dans toutes les nations.»] C’est un autre visage de la chrétienté qui s’affirme dans cette citation. C’est le visage universel qui, au plus profond de chacun, réunis tout le monde dans la complexité de dieu. Pensée qui colle du coup très bien à l’ambition et à la période d’expansion de la religion chrétienne.

On comprend alors l’importance du contexte historique dans la conception, et la compréhension de son œuvre qui bien sur n’est pas indépendant de sa réalité politique.

D’Aquin : Déterminisme et unicité

Thomas d’Aquin se situe plus de 800 ans plus tard. Le christianisme est largement présent sur le territoire. Soutien du féodalisme et des souverains, elle a un bien plus grand pouvoir politique centralisé en la personne du pape. [Toute son autorité est justifiée par le caractère absolu de dieu, qui tend à unir le tout. Les souverains locaux perdent alors progressivement leur pouvoir politique au profit d’une centralisation des pouvoirs.] La chrétienté renforce alors son pouvoir tout au long de ce processus qui donnera les bases de l’état moderne tel que nous le connaissons.

La scholastique est à son époque beaucoup plus institutionnel qu’a l’époque d’augustin. L’importance que donne Thomas d’Aquin aux grecs et donc au déterministe [PHILOSOPHER 11# Les Grecs]permet de développer un propos beaucoup plus rigoureux méthodique qui correspond d’autant plus à l’autorité de savoir dont a besoin l’église à cette période.

C’est justement l’une des raisons qui peut nous permettre de penser les liens et la continuité entre philosophie médiéval, et philosophie moderne avec la science pour d’aquin et l’importance du sujet pour augustin.

Vous comprenez donc un peu mieux la complexité de la pensée médiévale qui se laisse difficilement réduire à un tout uniforme. Mais ce qui me semble persister dans la pensée d’Augustin et de d’Aquin, c’est l’idéal étatique. Explicitement chez Thomas, et implicitement à travers la complexité d’augustin, mais toujours la dans l’absolu de Dieu. Pour essayer de synthétiser, il me semble donc que c’est cette opposition même, entre l’unicité de dieu, la simplicité du tout et la multiplicité du sujet, la complexité de ce tout, qui cristallise la pensée de cette période.

Ce qui montre assez bien à quel point cette opposition a marqué la philosophie moderne c’est cette citation de Nietzsche qui serait plus juste encore de cette façon «L’homme est dieu ».Ce n’est pas dieu qui est mort, mais l’homme qui a pris sa place. L’homme en tant que sujet prend peu à peu tout les attributs de dieu , c’est l’homme qui a tout pouvoir sur le monde. Et les mythes techno-progressistes comme le trans-humanisme perdurent cette approche du monde.

C’est dans cette critique que se place justement Bakounine qui n’écrit pas littéralement ce passage C’est Dieu qui est la source de toute autorité humaine, c’est sur Dieu que repose tout pouvoir. Il faut donc nier Dieu, moins parce qu’il n’existe pas que parce que son existence est incompatible avec la liberté de l’homme.

Vous voyez donc que le problème n’est pas forcément dieu ou son existence, mais surtout la construction et l’utilisation absolue que l’on en a faite. Le problème n’est pas la spiritualité, mais l’église, l’état.

Il faut donc savoir différencier concept spirituel, en rapport avec la vie, son sens, le cosmos, et tout ce qui nous dépasse et l’église, la structure politique, et son impact matériel pour comprendre les relations entre les deux.

En tant que poésie cosmique, même de poème logique, augustin et d’aquin ça peut être sympa… Voila moi aussi des fois je lis des phrases spirituelles, je fait whaa, c’est cool quand même l’univers et tout… Mais quand y s’agit de comprendre la société, et d’appliquer ces idées à des situations matérielles et politique… la… non la c’est pas top.

La spiritualité ça peut être cool, on a tous un profond besoin de donner du sens à notre vie, de façon explicite ou non, c’est une force. Malheureusement beaucoup de discours spiritualiste sont une bouilli qui veut tout et rien dire. Cette force, travaillé par la philosophie peut aiguiser notre capacité de liberté, de s’autodéterminer. Cette force peut être un outil pratique, qui peut nous asservir comme nous libérer. Certain s’en serve pour soumettre d’autres a leurs autorité unique, qu’elle soit sacré ou d’état. C’est pourquoi il est important de sculpter une spiritualité qui nous permet de réellement nous dépasser, briser les chaines des oppressions. Une spiritualité qui ne soit pas un délire de l’esprit mais qui plutôt s’ancre dans la réalité matérielle valorisant donc une approche pratique qui nous permet de comprendre nos déterminismes et cerner les oppressions pour agir dessus et changer le système pour le bien commun et sa diversité.

Guillaume Deloison

 

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

COMMENT DÉTRUIRE LE GAME POLITIQUE | 7# Philo et Politique


La politique se résume aujourd’hui à un jeu médiatique. Les mythes sont le corps de leurs discours, analysons donc le mythe du progrès et le mythe de la liberté. Entre une gestion omnisciente et un chantage systémique, le peuple subit alors l’oppression sous le masque d’un double mythe. Détruisons donc ce game politique par un argumentaire révolutionnaire puissant.

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipeee

PHILOSOPHER 11# | Les Grecs – Proto-science et substance


PHILOSOPHER 11# | Les Grecs – Proto-science et substance

Comment les Grecs abordaient le monde à l’antiquité ? Ils ont été riches en propositions et nous inspirent toujours aujourd’hui. Héraclite et Parménide ont cristallisés des oppositions toujours d’actualité. Voyons comment leurs idées, plus de 2000 ans plus tard reste profondément pratique et politique. Les racines de l’autonomie. On parle de substance, de multiple, d’unicité, de déterminisme et d’être.

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipeee

KROPOTKINE – LE SALARIAT | LECTURE 1#


KROPOTKINE – LE SALARIAT | LE SALARIAT

Lecture et illustration du célèbre texte anarchiste de Kropotkine : Le salariat.
Le texte original est disponible içi: https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Salariat
Kropotkine nous livre ici une critique du communisme autoritaire tel qu’il est envisagé par les collectivistes pour remettre en question le régime parlementaire, régime bourgeois de la révolutions française qui a largement montré ses dérives ainsi que le système du salariat, lui aussi profondément capitaliste que l’on sera obliger d’abandonner pour fonder une société réellement basée sur l’égalité et la nécessité des besoins plutôt que sur le mérite, qui est toujours le voile des privilèges.
Toute anachronisme n’est que pure fatalité

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

COMMENT LA NATURE EST PASSÉE À GAUCHE ? | 6# Philo et Politique


COMMENT LA NATURE EST PASSÉE À GAUCHE ? | 6# Philo et Politique

Une certaine version courte de la vidéo sur les solutions politiques. A travers un basculement de notre rapport à la nature, et sa place dans les discours politiques, on s’attarde cette fois sur les discours politiques qui se veulent être des réponses aux problèmes de notre système, pour discerner les illusions et les fausses solutions

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

QUEL SYSTÈME POUR DEMAIN | 5# Philo et Politique


Après la critique, voila les solutions. Agriculture, gouvernance, travaille, monnaie, culture, une lecture global de notre système de société, avec des solutions pour chaque domaine. Pour exceller face à l’injonction « Mais comment tu veux faire autrement ? »

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

Pourquoi les textes religieux sont absurdes ?


Pourquoi les textes religieux sont absurdes ?

L’arche de Noé, la Genèse, ou toute sorte de textes qui sont sensés être révélés par Dieu ou tout autre  entité supérieure ont un point en commun. Les athées adorent le répéter, ce ne sont que des fictions. Mais à bien  regarder ce n’est pas n’importe quelle fiction. Pourquoi ?

Comme le titre l’annonce, ils sont absurdes, mais qu’est-ce que l’absurde ?

C’est un contresens, pas un non-sens mais justement un glissement. Comme disait Camus « si le monde était clair, l’art ne serait pas ». L’absurde c’est un chat accroché à une tartine qui acquièrent alors la capacité de voler, c’est un enfant qui fait la leçon à ses parents, c’est tout un tas de chose qui joue sur le sens et le contre-sens. On s’attend à voir quelque chose et l’improbable se glisse dans nos attentes.

religieux absurde-01

L’absurde c’est une œuvre aux personnages anguleux et à l’anatomie difforme qui invoque alors chez le spectateur un « pourquoi ? ».

Lire la suite

9 CONCEPTS PHILOSOPHIQUES TROP DINGUES ! LE 7éme EST AHURISSANT…


9 CONCEPTS PHILOSOPHIQUES TROP DINGUES ! LE 7éme EST AHURISSANT…

Bon déjà : VA TE FAIRE FOUTRE !

Ahhhh, je suis désolé, mais j’avais besoin parce que ce genre de titre, mais c’est le mal ! Du coup vous l’avez compris, je vais vous parler de ces titres racoleurs et pourquoi ils marchent aussi bien, dans cette article :

Top 3 des titres racoleurs….

Vous pouvez me cracher dessus mais c’est votre écran qu’il faudra essuyer.

9 concepts philosophiques de ouf-01 guillaume deloison

Lire la suite

PHILOSOPHER #2 | Qu’est-ce qui est Art ?


PHILOSOPHER #2.

« L’art comme fossile du processus de création. »

Est-ce que Universal musique fait de l’art? Est-ce que faire plein de vue veut dire que c’est une bonne oeuvre d’art? Et son prix? Si ça se vend pas c’est que c’est de la merde?

Je la trouve beaucoup mieux que la précédente, et vous?

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

21 Métaphores Philosophiques | Complet


21 Métaphores philosophiques | Complet

COMPRENDRE DES PHILOSOPHES ET DES CONCEPTS EN 1 IMAGE

 21 images de vulgarisation philosophique. Ces images nécessitent une attention active, les réponses y sont, cependant c’est aux lecteurs de s’y immerger suffisament pour en retirer toute la richesse et la profondeur des pensées issues de l’écrit.

21metaphores philosophie guillaume deloison

En PDF:

21-metaphores-philosophiques

Article de blog:

21 Métaphores Philosophiques | Partie 1

21 Métaphores Philosophiques | Partie 2

21 Métaphores Philosophiques | Partie 3

Ce contenu est en libre accès, je vous invite à le partager le plus possible et à me suivre sur les réseaux sociaux.
Si vous voulez me soutenir, je vous invite à aller sur ma page tipee

21 Métaphores Philosophiques | Partie 3


21 Métaphores philosophiques | Partie 3

COMPRENDRE DES PHILOSOPHES ET DES CONCEPTS EN 1 IMAGE

Je suis heureux de vous présenter un de mes nouveaux projets qui se verra décliné en 3 parties pour composer un document final de 21 images de vulgarisation philosophique. Ces images nécessitent une attention active, les réponses y sont, cependant c’est aux lecteurs de s’y immerger suffisamment pour en retirer toute la richesse et la profondeur des pensées issues de l’écrit.

MÉTAPHORES PHILOSOPHIQUES guillaume deloison philosophie

Lire la suite

21 Métaphores philosophiques | Partie 2


21 Métaphores philosophiques | Partie 2

COMPRENDRE DES PHILOSOPHES ET DES CONCEPTS EN 1 IMAGE

Je suis heureux de vous présenter un de mes nouveaux projets qui se verra décliné en 3 parties pour composer un document final de 21 images de vulgarisation philosophique. Ces images nécessitent une attention active, les réponses y sont, cependant c’est aux lecteurs de s’y immerger suffisament pour en retirer toute la richesse et la profondeur des pensées issues de l’écrit.

MÉTAPHORES PHILOSOPHIQUES guillaume deloison

Lire la suite

21 Métaphores Philosophiques | Partie 1


21 Métaphores Philosophiques | Partie 1

COMPRENDRE DES PHILOSOPHES ET DES CONCEPTS EN 1 IMAGE

Je suis heureux de vous présenter un de mes nouveaux projets qui se verra décliné en 3 parties pour composer un document final de 21 images de vulgarisation philosophique. Ces images nécessitent une attention active, les réponses y sont, cependant c’est aux lecteurs de s’y immerger suffisament pour en retirer toute la richesse et la profondeur des pensées issu de l’écrit.

Métaphores Philosophiques guillaume deloison

Lire la suite

Echos


Couverture ECHOS12x18-01-01

Notre histoire commence dans un monde où tout n’est qu’étoffe de savoir. Des plaines et des plaines de feuilles rédigées, les vestiges des connaissances…

…Dans ce chaos de vieux symboles et de pages déchirées vivent des forces qui se drapent du monde. Invisibles mais palpables, elles prennent forme de par le papier qu’il plie et froisse selon leurs mouvements…

…Il s’est donné le nom d’Echos. Car il se sent à la fois fantôme et force vive de ce qui est, et c’est bien là, la seule certitude qu’il puisse avoir : être…

… Il condamna ce dieu qui n’avait rien fait. Il n’y aurait plus que lui, l’être et sa propre trace dans le temps. La montagne pour boussole, il se remit en marche vers cette brisure sur l’horizon. Il en était persuadé, il trouverait la vérité, son œil pour centre de l’univers, il gouvernera l’horizon…

Echos est un mythe qui scénarise l’histoire de la philosophie occidental à travers l’épopée de Echos, et de ses compagnons, Nae le chat, Neo l’oiseau. Êtres de concepts, ils symbolisent l’évolution de l’humanité et de ses rapports au monde, par l’image même de leurs mouvements.

Disponible sur kindle et en PDF ici

Guillaume Deloison